Государственный строй
[1979 - - Очерки русской культуры XVII в. Часть первая. Материальная культура. Государственный строй]
Цифровые библиотеки и аудиокниги на дисках почтой от INNOBI.RU
Функционировавшая в XVII в. система центральных и местных органов власти и управления, их структура сложились в основных чертах уже в середине - второй половине XVI в. ( См. об этом: Очерки русской культуры XVI века, ч. 2. М., Изд-во Моск. ун-та, 1977, с. 5-32. ). Ключевые позиции во всех звеньях государственного аппарата продолжали удерживать за собой феодальная аристократия и привилегированная верхушка служилого дворянства. С началом созыва земских соборов в годы царствования Грозного феодальная монархия приобрела черты сословно-представительной монахрии и сохраняла их до середины 50-х гг. XVII в. ( См.: Черепнин Л. В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (XVI в. ). - История СССР, 1975, 5. ). Политическую форму Русского государства XVII в. В. И. Ленин определил как самодержавие... с боярской Думой и боярской аристократией ( Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 346. ), подчеркнув тем самым разделение верховной власти между царем и феодальной знатью, неполноту самодержавия в тот период. Понятия самодержавие и абсолютизм становятся синонимами лишь в рамках абсолютной монархии.
На завершающем этапе государственно-объединительного процесса и национально-освободительной борьбы понятие самодержавного правления как бы складывалось из двух компонентов: независимость московских князей от золотоордынских ханов и их суверенитет над всеми русскими землями как государей всея Руси. Уже в XVI в. формируется представление о самодержавстве как неограниченной власти монарха, независимого от своих подданных ( См.: Черепнин Л. В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (XVI-XVIII вв.). - В кн.: Документы советско-итальянской конференции историков. М., 1970, с. 17. ). Именно к такому самодержавству последовательно и упорно стремился Иван Грозный, личная власть которого над подданными отличалась ничем не сдерживаемым произволом и деспотизмом. Но, как подчеркивал В. И. Ленин, самодержавный деспотизм отдельных правителей и бюрократический произвол властей не могут служить определяющим показателем степени централизации власти, ее абсолютизма ( См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 144. ). В России XVI в. еще не сложились необходимые исторические условия для утверждения абсолютизма, но проявившаяся уже во второй половине этого века тенденция к самодержавно-абсолютистской форме правления стала определяющей в эволюции государственно-политической надстройки - от неполного, ограниченного самодержавия второй половины XVI-XVII вв. к абсолютной монархии XVIII в.
Образование в ряде Стран Европы в XVI-XVIII вв. абсолютных монархий явилось феодальной реакцией на развитие в недрах поздне феодального строя капиталистического производства и буржуазных отношений, подрывавших и разлагавших феодальные отношения с их государственно-политическими институтами и порядками. Реформированием государственной надстройки в направлении ее бюрократической централизации и абсолютизации власти монарха дворянство стремилось удержать и укрепить свое классовое господство в новых исторических условиях. Элементы буржуазности, присущие политике абсолютизма того времени, не противоречили его феодально-классовой природе, так как допускались в пределах, не затрагивающих коренных интересов феодалов и отвечающих интересам самого абсолютистского государства. Неравномерность во времени и уровне развития капитализма обусловили различия в процессе формирования абсолютных монархий в Европе. Абсолютная монархия в России складывалась как одна из сложных моделей европейского абсолютизма XVI-XVII вв. ( О сложных, малоизученных и спорных проблемах абсолютизма в России в XVII- XVIII вв. см. материалы дискуссии, опубликованные в журналах История СССР и Вопросы истории за 1968-1972 гг., а также сборники: Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М., 1964; Переход от феодализма к капитализму. Материалы Всесоюзной дискуссии. М., 1969. ). Как и в других странах Европы, сложение абсолютизма в России началось с вступлением ее в новый период истории. Однако возникавшие в XVII в. ростки капитализма в России были столь слабыми, что оказать сколько-нибудь существенное влияние на экономику и социальную структуру феодального общества еще не могли, а следовательно, не могли стать и синтезирующей основой формирования абсолютизма по классическим западноевропейским моделям.
Российский абсолютизм формировался в условиях и на основе безраздельного господства феодально-крепостнической системы, завершившейся в середине XVII в. законодательным оформлением крепостнического произвола феодалов над личностью и трудом зависимых от них крестьян, распространением феодального землевладения на обширных территориях, вошедших в XVI-XVII вв. в состав Российского государства. Усиление крепостнического гнета падало на все слои трудового населения страны, антифеодальная борьба которого принимала все более массовый и напряженный характер, наиболее грозную и опасную для крепостнической системы форму крестьянских войн. Все это побуждало соперничавшие группировки феодалов к сплочению вокруг монархии, к постепенному признанию ими самодержавно-абсолютистской формы правления как наиболее способной в тех условиях успешно защищать их общеклассовые интересы.
Потребность в абсолютистской по характеру централизации и усилении государственной власти вызывались вместе с тем и усложнением задач в области внутреннего управления, внешней политики и обеспечения обороноспособности. Особо важное значение эти факторы имели для России, крупнейшей в то время европейской державы, но значительно отстававшей от передовых западноевропейских стран в социально-экономическом и культурном развитии, со всеми вытекающими отсюда неблагоприятными военно-политическими последствиями, вплоть до угрозы колониальной экспансии со стороны абсолютных монархий Запада,
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий